Wednesday, February 3, 2010

廢死刑

真靠北的.... 一堆文章廢話連篇.... 其實廢死刑也要用吸引力法則啦

整天在那邊強調廢「死刑」難怪死刑永遠廢不掉

多強調用什麼刑罰替代原本該判死刑的吧

然後強調為什麼那樣會更好吧

一堆無用知青愛講一堆無用論述....

都不知道他們是真的想廢死刑.... 還是希望一直靠廢死刑來抬高自己

一堆人讀一點書就以為什麼議題自己都有資格屁一下

難怪說百無一用是書生


  • 留言者: 森
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-03-10 20:04:49

台灣治安那麼差,抓了又放,放了又抓,

我們繳的那些稅金,打開電視看到的就是那些累犯又再次被抓了,

「廢死刑」是要做什麼?蓄意殺人不用死刑是怎樣?

被殺的又不是你們那些人的家屬,死得也不是你,

不痛不癢,談起來當然格外顯得仁慈,難怪大家都慈眉善目......

好人都你們在做,要「廢死刑」就來公投嘛!

過得了半數,我們就遵循,這樣也很公平的嘛!


殺人償命,天經地義,

敢殺人,就不要怕死,

何況就那麼幾槍,也太好死了吧~~

我還比較贊同,看是要餵食人魚,

還是要用燒烤巴比Q的方式說......








  • 留言者: monkey
  • Email: acdsf@yahoo.com.tw
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-02 22:00:22

同意你的說法 廢死刑聯盟真是讓人看了噁心


該來成立死刑聯盟 讓那些心術不正者在動刀那剎那可以想清楚








  • 留言者: 阿呆
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-04 22:11:24

對阿!!開什麼玩笑??

廢死刑台灣還有法律嗎?

那那些被害的家人怎麼辦??

以為辦那些什麼聯盟就是追求什麼全球的潮流嗎˙??

那些廢除死刑˙的國家治安都爛到讓人不敢去

這就是潮流喔??








  • 留言者: 不留名
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-04 22:23:52

反對廢死刑+1人~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

爛人就讓她死一死比較痛快啦








  • 留言者: 恨死一堆廢物的人
  • Email: d8645013@yahoo.com.tw
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-05 01:04:10

反正這些廢死刑的人都沒遇過他們家人被殺~如果他們的家人被如此凌虐致死~他們還能這麼冷靜說要廢死刑~

那我也只能說他們"好孝順"阿......








  • 留言者: man
  • Email: ak1991920@yahoo.com.tw
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-05 10:49:29
廢死刑,效法別的國家沒用,兩種不同人文特質的國家怎能混為一談?廢死聯盟強調尊重生命...請問被害人的生命誰來尊重?少在那裏自我矛盾。 預防勝於自療,為避免社會動盪不安死刑不可廢。





  • 留言者: HAN
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-05 21:22:44

受害的不是自己的親人都說的簡單!!

如果被凌虐的是自己家人看她還會部會說廢死刑?

只會搞的一副很仁慈清高的樣子.....ˋˊ

PS.現在還麻醉槍決也對她們已經夠仁慈了!!

古代還直接不麻醉砍頭咧~


既然知道做壞事會被關、殺人需嘗命....當時要犯人要殺害那些人時....怎麼不想一想後果???難道都天真到以為殺人不需承擔後果的喔??!!


看到那些說要廢死刑的人,真的讓人很傻眼!!

汝果哪天是他家人被殺了,我看她們還會不會仁慈的說要廢死刑?!








  • 留言者: 不是來嗆聲的
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-10 21:11:47

廢死刑不是什麼清高的態度 也不是道德的淪喪

而是我們要為這種道德情緒的實質意義找到基礎

當你指責這些罪大惡極的人應該為他們的行為負起責任的時候

他們殺紅眼的樣子與你現在判他們死刑的時候其實是一樣的

如果所謂的正義要建立在循環的報仇中 那肯定是惡性的 不會有任何正面的結果


你也知道死刑的執行並不會使犯罪率下降 都戳破了這一層謊言

為什麼還是看不透 如此執迷不悟

不用太高深的學問理論 就能看出你的不滿情緒根本不是出在這些人的生命上

如果你有天開始參與社會運動 為底層的勞動階層爭取權益

為偏遠地區的孩子保留正當的受教權 為行為偏差的青少年提供輔助

去指責大企業與政治人物 要他們拿出資源建構社會責任

這才是有意義的做法

只不過 這些行為對你來說可能太累了 所以你就會合理化它們為不重要

把自己的不安全部建立在別人的生死上


我絕對承認我們目前的監獄制度幾乎無法讓受刑人成功重返社會

因為我們只想達成隔離的目的 而國家沒有意願使用資源去教育受刑人

對於這樣的結果 再犯率偏高的後果自然而然就是我們要去承擔

所以你們會覺得直接把人槍斃可以省事 減少資源使用與避免再犯

在我們不願意思考監獄制度與輔導體系的當下 這的確是個最符合經濟效率的做法

只不過一個人對他者的生命態度就取決於

要用廉價的方式不斷重複舒緩心中的不安情緒 還是願意多花點成本去釐清不安的原因!








  • 留言者: ㄚ凱
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2010-05-29 21:01:25

早該這樣了 ~如果那些怕死刑的人 如果當初不要犯錯 人家會去判他死刑嗎 他們自己家屬只會想到自己 那怎不去想想被殺害的那些家屬們的心聲? 如果他們兒子反過來被殺 死 他們的感想又如何?

No comments:

Post a Comment